Amber Heard a annoncé sa décision de régler la plainte pour diffamation déposée contre elle par son ex-mari, Johnny Depp. Mais malgré cet accord, un initié a révélé que l’acteur de Pirates des Caraïbes voulait seulement que la vérité sorte et n’avait pas l’intention de détruire son ancienne épouse.
Depp a poursuivi Heard pour diffamation après avoir publié une tribune qu’elle a écrite pour le Washington Post en 2018. Un procès public très médiatisé s’en est suivi en juin en Virginie, voyant l’acteur A-list l’emporter sur la star d’Aquaman.
Une source proche de l’homme de 59 ans a déclaré à People que l’actrice avait opté pour un règlement à l’amiable en raison de raisons financières et du jugement rendu contre elle. La jeune femme de 36 ans voulait s’assurer qu’aucun regard public ne serait porté sur elle cette fois, considérant que cela avait des ramifications importantes pour elle.
L’initié a poursuivi que ce jugement contre Heard ne va pas disparaître, mais Depp a dit à maintes reprises que ce n’est pas son intention de détruire la star de Never Back Down. Ce n’est pas non plus à cause de l’argent, car ce qu’il veut, c’est la vérité.
Les avocats de Depp, Benjamin Chew et Camille Vasquez, ont également publié une déclaration à People pour répondre au règlement de Heard. Ils ont dit qu’ils sont ravis de fermer officiellement la porte sur ce chapitre douloureux de la vie de leur client.
Ils ont poursuivi que Depp a toujours fait savoir qu’il voulait faire éclater la vérité au grand jour, soulignant que la décision unanime du jury et le jugement qui en découle restent entièrement en place. Le paiement d’un million de dollars de Heard ira également à des organismes de bienfaisance et prouvera sa reconnaissance de la fin de la poursuite rigoureuse de la justice par le système juridique.
Heard doit verser 1 million de dollars à Depp après son annonce de l’accord à l’amiable le lundi 19 décembre. Cependant, elle a précisé que sa décision n’était pas un acte de concession mais qu’elle était due à sa perte de foi dans le système juridique américain.
Pour commencer, elle a fait appel du verdict de diffamation en novembre, demandant au jury de revenir sur la décision de leur procès en juin ou d’organiser un nouveau procès entièrement. Elle a expliqué que même si son appel américain est approuvé, le meilleur résultat sera un nouveau procès, et elle ne peut pas se permettre de passer par là à nouveau.
Elle a promis qu’elle ne serait jamais menacée, découragée ou dissuadée de dire la vérité après ce qui s’est passé. Elle a poursuivi que personne ne pouvait et ne voulait lui enlever cela, car sa voix resterait à jamais l’atout le plus précieux qu’elle possède.