Le roi Charles III pourrait payer la facture de la sécurité privée de son frère, le prince Andrew, après avoir omis de faire de même pour son fils, le prince Harry. Sa Majesté supprimerait la protection du duc d’York par la Metropolitan Police, financée par les contribuables, mais lui accorderait probablement une protection personnelle à la place.
Le prince Harry a demandé à son père de lui assurer, ainsi qu’à sa famille, une protection après leur départ de la famille royale, mais en vain. Après avoir refusé la prétendue demande de son plus jeune fils, il semble que le roi Charles soit prêt à le faire pour le prince Andrew.
Le père des princesses Eugenie et Beatrice a démissionné de ses rôles publics en 2020 après avoir été impliqué dans une énorme controverse en raison de son association avec le délinquant sexuel criminel Jeffrey Epstein. Il a ensuite mené une vie privée avec la protection continue de gardes du corps financés par l’État pour un montant de 3 millions de livres sterling par an.
Aujourd’hui, la reine Elizabeth II est partie et a été remplacée par son héritier présomptif. Le roi Charles aurait décidé de réduire le financement public de son frère – près d’un an après que leur mère lui ait retiré ses affiliations militaires honorifiques et ses parrainages caritatifs royaux.
Cela dit, The Sun on Sunday a affirmé que le monarque pourrait payer personnellement pour la protection de son frère et de sa sœur, bien qu’ils ne puissent porter que des tasers.
En tant que royal, le prince Andrew a toujours le droit d’avoir des gardes du corps du Protection Command, le bras spécialisé de la police métropolitaine. Ce sont généralement des officiers en civil ayant l’autorisation de porter des armes à feu, qui escortent les royaux en public.
Par ailleurs, les agents de sécurité privée peuvent provenir de différentes entreprises et ne peuvent pas porter d’armes. Ils peuvent seulement apporter des tasers pour défendre leurs clients.
Bien sûr, le prince Andrew est toujours royal. Mais il a rendu ses patronages militaires et royaux à la reine Elizabeth plus tôt cette année avant d’avoir un accord à l’amiable avec sa victime présumée d’abus sexuels, Virginia Giuffre.
L’ancien ministre de l’Intérieur Norman Baker a déclaré au Sun que cela avait été un symbole de statut d’avoir une protection de sécurité armée pour des personnes comme le prince Andrew. Mais maintenant qu’il est un individu privé sans fonctions royales, il devrait payer personnellement pour sa sécurité.
Il devrait également y avoir de la transparence dans l’arrangement, comme révéler qui paiera sa sécurité et combien cela coûtera. Cependant, un initié estime que les contribuables finiraient quand même par payer indirectement.
L’Express ajoute que le prince Andrew n’a pas déclaré de revenus publics, et que Buckingham Palace n’a pas encore commenté les affirmations selon lesquelles le roi Charles le paiera.
Cela fait suite à la révélation du prince Harry et de Meghan Markle dans leur docuserie Netflix, Harry & Meghan, que leur sécurité a été retirée avant leur départ pour le Canada, ce qui les a fait se sentir en énorme danger et exposés.