Un débat sur les positions du prince Harry et du prince Andrew en tant que conseillers d’État est actuellement en cours. Alors que les deux se sont retirés de leur fonction royale et de leurs fonctions royales, en feront-ils encore partie après le décès de la reine Elizabeth II et maintenant que le roi Charles III règne?
Beaucoup de choses doivent être changées maintenant que le Royaume-Uni a un nouveau roi, notamment la nomination des conseillers d’État, que le monarque peut déléguer en son nom. Il y a un débat à la Chambre des Lords pour savoir si le prince Harry et le prince Andrew doivent continuer à occuper leur poste malgré le fait qu’ils ne travaillent pas en tant que hauts fonctionnaires royaux.
Hansard, le vicomte Stansgate, demande si le gouvernement de Sa Majesté envisage un jour de modifier la loi de 1937 sur la régence, qui décrit l’arrangement de la régence et la nomination des conseillers d’État. La loi a été modifiée pour soutenir efficacement le souverain et assurer la résilience des arrangements constitutionnels.
Cependant, le vicomte ne peut s’empêcher de demander si c’est le bon moment pour parler au monarque de son amendement potentiel, plus précisément de la clause 6, qui définit les régents à travers leur ligne de succession au trône. Il se demande également si le gouvernement est d’accord pour que le duc de Sussex et le duc d’York continuent à avoir le conseil d’État et les pouvoirs de régence, sachant que le premier a quitté sa vie publique et que l’autre a quitté le pays.
Lorsque la reine Elizabeth était encore la souveraine, les conseillers d’État comprenaient le prince Charles, le prince William, le prince Harry et le prince Andrew de l’époque. Maintenant qu’il y a un nouveau monarque, certains suggèrent de le changer pour la princesse Anne, le prince Edward, Kate Middleton et Sophie Wessex.
La commentatrice royale Angele Levin est d’accord et tweete qu’ils ne peuvent pas avoir de conseillers d’État qui ne sont pas des royaux qui travaillent ou qui vivent loin. Les conseillers doivent être proches et savoir ce qui se passe pour se substituer à un royal, dit-elle.
Pendant ce temps, dans son intervention sur le podcast In the City de Bloomberg, l’auteur royal Tina Brown a affirmé que le roi Charles avait été averti que son fils, le prince Harry, était une menace beaucoup plus grande pour son règne que son frère, le prince Andrew.
Elle a affirmé qu’il était affligeant de voir le rôle du père des princesses Beatrice et Eugenie lors du service commémoratif du prince Philip l’année dernière. Dans l’interview enregistrée après la disparition de la reine Elizabeth, les discussions sur l’avenir du prince Andrew avaient été mises de côté, le public ayant probablement compris que Sa Majesté pourrait vouloir son fils à ses côtés de temps en temps.
Cela dit, Mme Brown a trouvé que le mari de Meghan Markle était plus un problème, car personne ne savait ce qu’il comptait faire ensuite. Il les tient tous sur la défensive, se demandant d’où viennent les bombes, a-t-elle déclaré.