Un documentaire en six parties réalisé par Ethan Hawke met en scène George Clooney dans le rôle de Paul Newman.
Aujourd’hui, chaque personne reçoit un documentaire. Même les chirurgiens orthopédiques The Last Movie Stars, réalisé par Ethan Hawke, est un film. On y parle de mariage, d’enfants, d’alcool et d’autres choses encore.
Joanne Woodward et Paul Newman ont été surnommés les deux dernières stars du cinéma par Gore Vidal. L’alléluia a changé après sa première victoire aux Oscars. Ethan: Leurs enfants sont venus me voir à propos d’un documentaire qui utiliserait des transcriptions et des interviews de tous leurs amis.
La série en six parties de HBO Max débute le 21 juillet. Newman et Woodward sont tous deux incarnés par George Clooney, avec un zoom sur Sam Rockwell, Billy Crudup, Ewan McGregor et Zoe Kazan.
Les suprêmes mènent des activités justes et légales. Il s’agit d’une version condensée d’un long article du New York Law Journal; je n’apporte aucune réflexion.
POST RELATIF: Un homme de 62 ans est accusé de trafic d’une fugueuse de 14 ans qu’il a rencontrée à NYC, et de viol!
Grâce à Roe v. Wade, les femmes ont désormais la liberté légale de vivre leur propre vie sans interférence de l’État. La protection de la liberté de religion par le premier amendement, l’interdiction des fouilles arbitraires par le quatrième amendement et la protection du droit de garder le silence sur ses affaires par le cinquième amendement ne sont que quelques-uns des droits à la vie privée que notre Cour suprême a reconnu comme devant être préservés.
Selon notre Cour suprême, il n’existe pas de droit à la vie privée garanti par la Constitution qui autoriserait l’avortement, même au tout début de la grossesse. Même si l’avortement est le résultat d’un viol ou d’un inceste, le droit à la vie du fœtus à naître commence au moment de la conception et supplante tout droit à la vie privée d’une femme. Ce droit est protégé par la Constitution depuis 1973. C’est le droit de l’individu, marié ou célibataire, d’être libre de toute intrusion gouvernementale injustifiée dans des questions touchant aussi fondamentalement une personne que la décision de porter ou d’engendrer un enfant, a déclaré le juge Brennan dans son opinion.
Selon la cour actuelle, la Constitution aurait clairement indiqué que nos fondateurs souhaitaient que le droit à la vie privée soit maintenu. Elle pourrait un jour être interprétée comme étant exclusive pour énumérer tous les droits qui méritent d’être sauvegardés. Pourquoi mandater des actions que le Congrès n’a pas le pouvoir de prendre, a demandé Alexander Hamilton. Par conséquent, la Constitution ratifiée en 1788 ne comportait pas de déclaration des droits.
POST RELATIF: Un troll qui a traité le cou de Vicky Pattison de cou de dinde a reçu une réponse furieuse de la part de l’actrice.
Nos fondateurs, dont James Madison, étaient d’accord pour ne pas préciser les droits protégés, car quelqu’un pourrait soutenir que ceux énumérés seraient considérés comme exclusifs, ce qui vient d’être fait, selon Noah Webster dans son essai An Examination into the Leading Principles of the Federal Constitution, publié en 1787.
Devrions-nous inclure une disposition selon laquelle chacun doit… chasser sur ses propres terres… que le Congrès n’empêche jamais quiconque de manger et de boire, à des heures raisonnables, ou qu’il ne l’empêche pas de se coucher sur le côté gauche dans une longue nuit d’hiver, ou même sur le dos, lorsqu’il est fatigué de se coucher sur le côté droit?, s’interrogeait Webster.
Les experts juridiques à qui j’ai parlé aujourd’hui se posent la question: James Madison, John Adams et Alexander Hamilton, plutôt que Samuel Alito et d’autres prétendus textualistes constitutionnels, ont-ils eu l’idée originale d’énumérer les droits?
Si le droit à la vie privée est un droit protégé retenu par le peuple , n’est-ce pas suffisant pour permettre à une femme d’avoir le droit de choisir un avortement? Ou bien cette nouvelle Cour suprême ouvre-t-elle la voie à la diminution d’autres droits que nous jugions être au cœur de notre liberté et de notre liberté? s’interrogent les juristes d’aujourd’hui.
Pour toute mise à jour, continuez à visiter notre site web newspocket.com.