Un expert affirme que les priorités sont mal placées; le couronnement a été éclipsé par des questions familiales et la promotion de la reine Camilla.

Expert Claims Priorities Misplaced Coronation Overshadowed by FamilySsnPb6Ou 1

Alors que le couronnement du roi Charles et de la reine Camilla approche la semaine prochaine, un expert royal a critiqué les décisions prises par le roi avant l’événement.

Tom Bower, ancien journaliste de la BBC et reporter d’investigation, a fait part de ses réflexions sur les préparatifs du couronnement du roi Charles le 6 mai. Il a exprimé sa désapprobation quant à la décision de couronner son épouse le même jour.

Bower a déclaré sur GB News: Je pense que la promotion de Camilla détourne l’attention de l’importance du couronnement du roi.

L’animateur Dan Wootton a mentionné que Camilla n’avait aucun désir d’être couronnée, mais que le roi Charles souhaitait désespérément que leur mariage soit enfin accepté comme il se doit.

Bower est d’accord, suggérant que le roi Charles semble mettre l’accent sur son mariage plutôt que sur son propre couronnement: Elle n’aime pas [être couronnée], et ce que l’on voit avec cette promotion constante de Camilla et les photos de deux, c’est que le couronnement semble être le mariage et non le couronnement du roi et, d’une certaine manière, c’est ce que j’ai toujours craint à propos de Charles.

Bower a poursuivi en affirmant que le roi Charles avait perdu de vue le véritable objectif de son règne: Il a perdu de vue ce que cette cérémonie et ce que son règne sont censés englober. Il se préoccupe maintenant de savoir si les gens aiment Camilla, ce qu’ils vont penser de Harry et du rameau d’olivier, je veux dire, c’est tout simplement absurde.

Selon Bower, le roi Charles a diminué l’importance de son couronnement en se concentrant trop sur les questions familiales: Il perd de vue que le couronnement concerne la gloire de la monarchie et de la Grande-Bretagne, et il le réduit aux querelles de sa famille.

A LIRE:  Classement du sommet 3 de Smash Ultimate

L’auteur rebelle affirme également que le roi Charles est indécis, complaisant [et] incapable de se concentrer sur ce qui est nécessaire. Bower développe: Je pense qu’il est, d’une part, lâche et qu’il tergiverse constamment. D’autre part, il ne veut pas être détesté et il ne se rend pas compte que la seule façon d’imposer un règne est d’être ferme, au lieu d’avoir une discussion ou de faire ce qu’il faisait normalement en tant que prince de Galles, et il n’est pas ferme.

M. Bower a également suggéré que le roi Charles aurait dû bannir le prince Harry, car il aurait ainsi fait preuve d’une volonté totale. Il a également recommandé au roi de préciser que son jeune frère, le prince Andrew, en disgrâce, n’a aucun rôle à jouer dans la procédure.