La Metropolitan Police a abandonné son enquête sur les crimes sexuels présumés du prince Andrew et de Jeffrey Epstein. La Met ne prendra aucune mesure supplémentaire concernant les allégations faites contre les deux qu’ils auraient, prétendument, commises à Londres en 2001.
Scotland Yard a révélé qu’ils avaient effectué deux examens du matériel récent dans les revendications. Mais après celles-ci, elle avait décidé d’abandonner l’enquête.
Cependant, le Yard a confirmé qu’il resterait en liaison avec d’autres organismes d’application de la loi enquêtant sur les affaires d’Epstein. Quoi qu’il en soit, il n’a pas donné de détails sur les agences avec lesquelles il travaillerait, a noté Express.
Le Prince Andrew n’est cependant pas encore à l’abri de cette affaire. Virginia Giuffre, qui affirme que le duc d’York a abusé d’elle sexuellement alors qu’elle n’avait que 17 ans, a déposé une plainte civile américaine contre le membre de la famille royale.
Le père de deux enfants a nié avec véhémence ces allégations. Outre le prince, la plaignante a également accusé Epstein.
Giuffre, aurait signé un accord de règlement confidentiel avec le défunt délinquant sexuel condamné en 2009 dans le cadre de l’affaire de l’État de Floride. Ensuite, la succession du financier a accepté que l’équipe juridique du prince Andrew examine les documents juridiques.
Ici, l’un des avocats du royal, Andrew Brettler, a estimé que cet accord signé absolvait son client de toute responsabilité. Brettler a déclaré lors d’une audience préliminaire le mois dernier que le contrat que Giuffre avait conclu libérait le duc et les autres de toute responsabilité potentielle.
Quoi qu’il en soit, alors que l’affaire américaine avance, un biographe royal a affirmé qu’il y aurait un désastre possible si le prince Andrew devait venir à la barre, selon News.com.au.
Angela Levin, qui a écrit la biographie non autorisée du prince Harry, a déclaré que le prince Andrew n’avait que trois options pour explorer les affaires civiles à venir. La première est qu’il peut l’ignorer, la deuxième est qu’il peut prétendre que cela n’a pas eu lieu et la troisième est qu’il ne sait rien à ce sujet.
Levin a poursuivi en disant que malgré ses croyances que cette question disparaîtrait dans la nuit, cela ne s’est pas produit. Rien n’avait fonctionné à son sujet et il n’avait pas encore disparu.
Elle a également suggéré qu’il pourrait aller aux États-Unis et répondre à toutes les questions et pinailler sur les accusations, même si elle a admis que c’était assez dangereux. Elle craignait qu’il ne répète ce qu’il avait fait lors de son interview désastreuse à l’émission Newsnight de la BBC.
Pensez à lui à la barre, en train de donner des preuves, a imagé Levin. Je pense que ce serait un désastre pour lui.
Si ces choses ne marchent pas, Levin a un autre mouvement en tête. Elle a ajouté que le prince Andrew pourrait essayer de vermifuger le fait que Giuffre n’avait pas d’affaire.