Buried de Showtime est une série documentaire qui se penche sur la notion de souvenirs refoulés, mieux connue sous le nom d’amnésie dissociative, et sur la façon dont cela est devenu le point central d’une affaire d’homicide en 1969 en Californie. Après tout, la disparition soudaine et la mort de la petite Susan Nason, âgée de 8 ans, ont dérouté les autorités pendant des décennies, jusqu’à ce qu’une soi-disant vision conduise à une allégation qui a tout bouleversé. Alors maintenant, plongeons dans tous les détails minutieux du meurtre de Susan, y compris les circonstances englobant l’affaire et ses suites déchirantes de longue haleine, n’est-ce pas?
Comment Susan Nason est-elle morte?
Née le 27 septembre 1960, Susan Kay Nason résidait à Foster City, en Californie – une région alors peuplée principalement de jeunes familles – avec sa propre famille lorsqu’elle a perdu la vie de l’une des pires façons imaginables. Quelques jours avant son neuvième anniversaire, le 22 septembre 1969, l’élève de troisième année a été envoyée faire une petite course par sa mère Margaret, qui pensait que la journée claire d’automne serait sans danger pour l’enfant, mais ce ne fut pas le cas. On ne l’a plus jamais vue ni entendue. Malgré une recherche approfondie, il n’y a pas eu de signes de Susan dans les jours, les semaines et les mois qui ont suivi.
Crédit image: The Times
Ce n’est qu’au début du mois de décembre qu’un employé du service des eaux de San Francisco a dévoilé les restes brisés et décomposés de Susan sous un vieux matelas près du réservoir de Crystal Springs, près de l’autoroute 92, à 15 miles de sa ville natale. Selon les rapports, une bague à son doigt était tordue, ce qui suggère qu’elle avait essayé de se battre contre son agresseur, et elle avait également de nombreuses autres coupures et écorchures. Cependant, le plus odieux est que la fillette de huit ans aurait été abusée sexuellement avant d’être matraquée à mort. Ce sont les coups portés à la tête qui ont provoqué son décès.
Qui a tué Susan Nason?
Dans le temps qui a suivi, le père de Susan, Donald Nason, autrefois entrepreneur, a offert une récompense de 20 000 dollars avec l’aide de son employeur pour toute information menant à l’arrestation et à la condamnation de son assassin, mais en vain. Quelques tuyaux ont été découverts, mais les enquêteurs se sont rapidement heurtés à un mur, et l’affaire est restée sans suite jusqu’en novembre 1989. C’est alors qu’une amie d’enfance, voisine et camarade de classe de Susan, Eileen Franklin-Lipsker, se présente pour affirmer qu’elle vient de se souvenir qu’elle a vu son père enlever, violer et tuer la petite fille de 8 ans près du réservoir une vingtaine d’années auparavant.
Eileen a déclaré que le souvenir lui est revenu alors qu’elle regardait sa propre fille jouer, ajoutant que cela pourrait être dû au fait que cette dernière avait presque le même âge que Susan lorsqu’elle est décédée. Elle a d’abord informé son mari de la situation, qui l’a ensuite aidée à partager les détails avec les détectives. Selon Eileen, son père et pompier à la retraite, George Franklin, est venu chercher Susan ce jour-là, les a conduits dans les bois et l’a violée à l’arrière du véhicule avant de la frapper deux fois à la tête avec une pierre. Elle a même mentionné la bague.
Eileen a également affirmé que son père l’a menacée après le délit en déclarant que si jamais elle en parlait à quelqu’un, il la tuerait ou elle irait en prison pour complicité. Comme si cela ne suffisait pas, sa sœur Janice et sa mère Leah ont également avoué qu’elles soupçonnaient George d’être impliqué dans l’homicide de Susan, même si elles ne l’avaient pas dit auparavant. Elles ont ajouté qu’il était physiquement et sexuellement violent envers la plupart des femmes de la famille pendant leur enfance. Avec cela, George a rapidement été arrêté et accusé de meurtre au premier degré et d’abus sexuel.
Début 1981, un jury du comté de San Mateo déclare George coupable de meurtre, et il est condamné à la prison à vie. Cinq ans plus tard, cependant, en appel, un juge fédéral a annulé sa condamnation. Ils ont déclaré que le juge de première instance avait commis une erreur en ne laissant pas la défense argumenter au tribunal que les détails fournis par Eileen sur le crime étaient basés sur des articles de journaux du meurtre, et non sur un souvenir retrouvé.
De plus, la possible confession de George lors d’une conversation avec sa fille depuis la prison – où il est resté silencieux en étant accusé – était, selon les procureurs, un signe de culpabilité. Mais ceci, plus tard, est tombé sous le coup d’une erreur de jugement. Avec sa libération de prison, les procureurs ont décidé de ne pas rejuger l’affaire. Par conséquent, l’homicide de Susan reste techniquement non résolu.