SpaceX de Musk confronté à la protestation de Blue Origin de Bezos

SpaceX de Musk confronte a la protestation de Blue Origin de Bezos cYenDHI 1 1

Blue Origin du multimillionnaire Jeff Bezos s’oppose à ce que la NASA accorde un accord sur l’atterrisseur lunaire des astronautes à SpaceX d’Elon Musk.

Blue Origin de Jeff Bezos a déposé une plainte auprès du Government Accountability Office pour s’opposer à la NASA en début de semaine. Cette démarche est une protestation contre l’ensachage d’un gros contrat par SpaceX.

Enregistrement de la plainte

Blue Origin de Jeff Bezos a déposé lundi une objection auprès du Government Accountability Office envers la NASA.

Cette démarche remet en cause l’attribution par l’agence spatiale d’un marché d’atterrisseur lunaire de près de 3 milliards de dollars. De manière concluante, SpaceX d’Elon Musk a emporté l’accord au début du mois.

Dans une compétition qui l’opposait à Blue Origin et à la filiale de Leidos, Dynetics, SpaceX a gagné.

Le prix est l’accord de 2,89 milliards de dollars pour les plans du système d’atterrissage humain de la NASA.

Le plan HLS se concentre sur la création d’un atterrisseur lunaire capable d’emmener des astronautes à la surface de la Lune.

Par la suite, le plan soutient les missions Artemis de la NASA. Pour HLS, SpaceX a proposé une variante de sa fusée Starship.

En outre, l’offre comprend également des prototypes dont la firme a fait des essais dans ses quartiers au Texas.

A LIRE:  Le marché du trading algorithmique devrait croître - analyse du rapport

La concurrence avec SpaceX

La NASA devait choisir deux des trois équipes chargées de construire les atterrisseurs lunaires de manière compétitive. Ainsi, la sélection exclusive de SpaceX a été une surprise puisque les objectifs premiers de l’agence pour le programme concernaient l’organisation d’une compétition.

Blue Origin a discrédité le prix comme étant défectueux dans un commentaire à CNBC. Ils ont ajouté, en disant que la NASA a déplacé les poteaux de but au dernier moment.

Selon les expressions de la NASA, elle a produit une sélection à haut risque. Leur décision rejette les opportunités de concurrence. De plus, elle rétrécit considérablement la base d’approvisionnement et retarde et met en péril l’arrivée de l’Amérique sur la Lune. En raison de cela, nous avons déposé une objection auprès du GAO, commente Blue Origin.

Ce que la protestation revendique

Blue Origin a indiqué que la NASA a évalué le plan de HLS de l’entreprise à un coût de 5,99 milliards de dollars, soit environ le double de celui de SpaceX. L’organisation a affirmé dans son dépôt de protestation que le coût du financement des deux propositions par la NASA aurait été inférieur à 9 milliards de dollars.

En outre, le coût correspond à la somme que l’agence a dépensée pour que SpaceX et Boeing produisent des capsules d’astronautes concurrentes sous les plans Commercial Crew.

En négligeant de maintenir deux sources… la décision électorale de la NASA crée de nombreux problèmes pour le programme HLS et place tous les œufs de la NASA dans une seule caisse, a déclaré Blue Origin dans la protestation.

A LIRE:  Cas de plainte en vertu de la loi sur le cours légal du bitcoin El Salvador

Ce que la NASA a à dire

La NASA a demandé 3,4 milliards de dollars pour le programme HLS au cours de l’année fiscale 2021.

Cependant, le Congrès n’a adopté que 850 millions de dollars.

Ainsi, à la lumière de ce financement plus faible que prévu, Lueders a reconnu que le choix de la conception d’une seule entreprise pour le programme HLS n’était pas le résultat optimal de la NASA, mais à l’intérieur des pratiques d’acquisition de l’agence.

Image courtoisie de Tech Insider/YouTube